“早い＝正しい”じゃない。時短縮毛矯正が抱えるリスクと、私が選ばない理由。

最近、「縮毛矯正はどれくらい時間がかかりますか？」と聞かれることが増えました。 

予約の前に「●時間以上かかるのは厳しい」と相談されることもあります。 

忙しい現代、なるべく短時間で済ませたいという気持ちは、よくわかります。 

お客様が日々の生活の中で効率を求めたくなるのは当然です。 

でもそれでも、私ははっきり伝えたい。 

 “早い＝上手”とは限らないし、むしろ“早さの裏側”にはリスクが潜んでいる。 

いわゆる“時短縮毛矯正”は、施術時間を短くするために、 何かしらの工程や判断を“削る”ことで成立しています。 

例えば、放置時間を極端に短縮するために

• 高pH・高濃度の薬剤を使ったり
  
• アイロンの操作を最低限に済ませてしまったり
  
• 酸化処理をオキシではなくカラー剤で兼ねてしまったり
  

 “早く終わる”ことは、確かに可能です。 

だけど、そうやって省略された工程の“しわ寄せ”は、確実に髪に蓄積していきます。 

せっかく時代が変わっていい薬剤が出てきているのに、また１０年前の矯正に逆戻りしている気がします。

還元がムラになれば、くせが伸びきらない。 

酸化が不十分なら、髪内部が固定されず、時間とともにバサつきやすくなる。 

アイロンの温度や圧が適切でなければ、毛先は硬くなり、扱いづらくなる。

施術直後の仕上がりは、一見「綺麗」に見えるかもしれません。 

でも私は、その髪の“1年後”や“2年後”をたくさん見てきました。 

時短矯正を繰り返した髪の毛先は、 

・まとまらない 
・乾かない 
・広がる 
・枝毛、切れ毛、ゴワつきが出る 

という形で“答え”が出ます。 

しかも厄介なのは、それが「急に起こる」のではなく、 “じわじわ”と表面化していくこと。 

本人も、最初は「年齢のせいかな？」「最近パサついてきたかも？」と原因に気づかない。 

速さを求めること自体を否定するつもりはありません。 

時間がない人もいるし、そこに応える美容師さんがいるのも知っています。 

でも、速さを選ぶ＝リスクを受け入れるということ。 

その認識なしに「髪が綺麗にならない」と嘆くのは、正直、お門違いだと思う。 

私が“あえて”時間をかけるのは、 無駄にゆっくりやっているからではありません。 

その人の髪の履歴を見て、質感を触って、 必要な時間を「削らない」と決めているからです。 

例えば、放置時間が5分短くなるだけで薬剤の作用が変わってしまう髪もある。 

アイロン1パネルの角度や圧、立ち位置ひとつで、髪の落ち方やまとまりが変わる。 

酸化の工程を雑にしたら、それは1年後の質感に確実に響いてくる。 

それをすべて理解したうえで、“あえて手間をかける”。 

それが、私の中での「本当の意味での髪質改善」です。

 ⸻ 

髪を綺麗にするって、魔法みたいに一瞬で叶うものじゃない。 

今だけじゃなく、“未来の髪”に向けて積み重ねていくもの。 

 時短＝悪ではない。 

でも、時間を短縮することで失うものがあることを、ちゃんと知っていてほしい。 

私のサロンでは、その時間を“守る”スタイルを選んでいます。 

だから、速さを優先したい方には合わないかもしれません。 

でも、今だけじゃなく“1年後も綺麗な髪でいたい”と本気で思っている方には、 きっと響く施術ができると信じています。